在1975年至1995年的二十年間，向SEC提交交易報告的公司內部人士在其公司跑贏市場之前集體買入了股票。在小市值公司中，內部人士買入的股票在隨後十二個月內產生了約7.4%的異常報酬。相比之下，內部人士賣出的股票並未表現出明顯的落後表現。內部人士買入與賣出之間預測能力的這種不對稱性，是關於金融市場資訊不對稱的實證文獻中最一致的規律之一。
這些發現來自Lakonishok和Lee在2001年發表的研究"Are Insider Trades Informative?"，該研究至今仍是針對美國股票市場合法內部人交易活動所做的最全面的事件研究。他們的資料集涵蓋了二十年間在NYSE、AMEX和Nasdaq上向SEC報告的每一筆內部人交易，覆蓋了高階主管、董事和大股東的數百萬筆個人交易。
資料集與研究方法
Lakonishok和Lee從SEC官方內部人交易申報文件中提取資料。根據規定，公司高階主管、董事以及持有公司10%以上股份的實質受益人必須在嚴格期限內申報每一筆買入和賣出。這一監管框架由1934年《證券交易法》第16條確立，形成了一份公開紀錄，記載著最接近公司營運的人何時選擇投入自有資金或降低曝險。
研究者將這些申報文件彙總為公司層面的內部人淨交易活動指標，並根據內部人交易的強度和方向建構投資組合。隨後，他們利用原始報酬率和基於Fama-French三因子模型計算的風險調整後異常報酬來追蹤後續股票報酬。
他們的方法區分了買入與賣出、不同規模的交易以及不同市值公司的交易。這種細緻的分析使他們能夠分離出哪些類型的內部人活動真正包含資訊價值，哪些則不然。
內部人買入預測報酬
核心發現是明確的：出現內部人淨買入的股票在隨後一年表現優異。這一效應在小市值公司中最為顯著，因為公司內部人士的資訊優勢在那裡最大。在這些較小的公司中，管理階層所知與市場已定價的資訊之間的差距最大，內部人買入作為一個可信訊號，表明股票相對於私有資訊被低估了。
對於大市值公司，內部人買入仍然預測未來正報酬，但幅度大幅縮小。這種規模梯度在直覺上合理。大公司面臨更多的分析師追蹤、更高的法人持股比例和更快的價格發現，所有這些都降低了單筆內部人交易的邊際資訊含量。
Lakonishok和Lee還發現，市場層面的內部人買入總量能夠預測未來的整體市場報酬。當內部人士作為一個整體傾向於買入時，股票市場在隨後幾個月往往表現良好。這一總體層面的訊號表明，內部人士集體擁有外部人所缺乏的對大盤估值的判斷。
為什麼內部人賣出述說了不同的故事
該研究最具實際價值的發現之一，是內部人賣出幾乎不具備預測能力。內部人士賣出的股票在隨後幾個月並未系統性地下跌。這種不對稱性最初令一些讀者困惑，但一旦考慮到賣出的動機，解釋就變得清晰了。
公司內部人士出於許多與負面私有資訊無關的原因而賣出。他們賣出是為了分散集中部位、支付個人開支、行使即將到期的股票選擇權，或滿足稅務義務。賣出決策通常是由投資組合管理驅動的，而非對公司前景的看空判斷。由於賣出動機如此多樣化，內部人賣出的彙總資料是一個被非資訊性交易淹沒的嘈雜訊號。
另一方面，買入具有更清晰的解讀。當高階主管用個人資金在公開市場買入更多股份時，主要動機幾乎都是認為股價被低估。幾乎沒有非資訊性的理由去增加對雇主股票的已然集中的曝險。這種動機上的不對稱性賦予了內部人買入更強的預測能力，這一動態與理解投資者為何選擇賣出的更廣泛挑戰相關聯。
公司規模與資訊梯度
內部人交易訊號與公司規模之間的交互效應值得更仔細地審視，因為它揭示了資訊優勢最為突出的領域。
在市值低於中位數的公司中，內部人買入之後的一年異常報酬在經濟上顯著且在統計上顯著。其幅度遠超大市值股票中觀察到的報酬。幾個結構性因素導致了這一差距：
分析師追蹤在小公司中很稀疏。由於追蹤該股票的專業分析師較少，價格對公開資訊的反映較慢，而身處管理階層的人的相對資訊優勢相應增大。
法人持股較低。大型法人投資者進行自己的基本面研究，其交易活動有助於推動價格趨向公允價值。當法人參與有限時，錯誤定價可以持續更長時間，這正是有限套利理論所預測的情形。
媒體關注度極低。小市值公司獲得的報導更少、獲利預測更少、即時評論也更少，所有這些都減緩了外部資訊進入市場的速度。
這些因素共同創造了一個內部人知識與市場價格之間差距最大的環境，使得小公司的內部人交易成為可獲得的最具資訊量的訊號。
拓展證據：例行交易與機會性交易
後續研究認識到並非所有內部人交易都具有相同的資訊權重，從而改進了Lakonishok和Lee的框架。Cohen, Malloy, and Pomorski (2012)引入了例行交易與機會性交易的區分，大幅提升了訊號提取效果。
例行交易是指遵循可預測的季節性模式的交易。一位每年三月為稅務目的而賣出股份的高階主管，或透過預先安排的10b5-1計畫按固定季度時間表買入的高階主管，並非基於私有資訊在交易。這些交易是機械驅動的，不包含關於未來報酬的訊號。
機會性交易是指偏離內部人既有模式的交易。當一位三年未曾買入股份的執行長突然在公開市場大額買入時，這種對基線的偏離表明某些資訊性因素在驅動該決策。Cohen、Malloy和Pomorski發現，基於機會性內部人買入建構的投資組合產生的異常報酬大約是未經區分的內部人買入訊號的四倍。
這一改進改變了內部人交易資料的實際效用。精明的投資者可以不再平等對待所有Form 4申報文件，而是聚焦於最可能包含私有資訊的交易子集，過濾掉例行交易引入的雜訊。
佐證與邊界條件
Lakonishok和Lee的發現並非孤立出現。Seyhun (1986)的早期研究已經確立了內部人從交易中獲得異常利潤，Jeng, Metrick, and Zeckhauser (2003)使用績效評估方法確認了內部人買入能獲得顯著的異常報酬而賣出則不能。Rozeff and Zaman (1998)進一步表明，內部人是逆勢交易者，買入價值股並賣出成長股，這將內部人交易模式與更廣泛的價值溢酬文獻聯繫起來。
若干邊界條件限制了這些發現的適用性。交易成本和執行延遲降低了模仿內部人投資組合的淨獲利能力，尤其是對於在流動性較差的小市值股票中交易的散戶投資者。從內部人交易到Form 4公開申報之間的時間差可以從幾天到幾週不等，在此期間部分資訊內容可能已經被納入價格。隨著更多市場參與者篩選內部人活動，該訊號可能面臨擁擠壓力，從而隨時間推移削弱其幅度。
內部人交易資料無法告訴你什麼
內部人交易訊號是機率性的，而非確定性的。一筆內部人買入並不保證該股票會跑贏。內部人可能對公司前景判斷有誤，他們可能提前數月甚至數年，也可能因與低估無關的原因而買入（例如在市場不確定時期向外部利害關係人表達信心）。
該訊號在彙總層面和較長時間範圍內效果最佳。內部人大量買入的股票組合跑贏內部人大量賣出的股票組合，但個股結果差異很大。這一統計特性意味著，內部人交易資料最可靠的用途是作為系統化投資流程中多個輸入之一，而非獨立的交易策略。
監管環境同樣重要。各司法管轄區的內部人交易法律和執法力度各不相同，而產生Lakonishok和Lee資料的美國資訊揭露制度是全球最透明的之一。將這些發現應用於資訊揭露要求較弱或執法不那麼嚴格的市場，可能會產生不同的結果。
對系統化投資者的啟示
對於量化和系統化投資者而言，內部人交易資料提供了一種與基於價格或基於會計的因子根本不同的訊號。它代表了對最知情的市場參與者如何配置其個人資本的直接觀察。結合規模、價值和動能訊號，內部人活動可以增加一個正交的報酬預測來源。
最有效的實施方案會篩選公開市場買入（排除選擇權行使和贈與），聚焦於中小市值公司，區分機會性交易與例行交易，並對同一公司多名內部人在集中時間窗口內買入的情況給予更高權重。這些設計選擇使投資組合建構過程與關於訊號最強之處的實證證據保持一致。
內部人交易仍然是市場在所有時間並非完全有效的最清晰證明之一，尤其是在資訊傳播緩慢、套利資金稀缺的股票市場中那些較少被關注的角落。
Written by Sam · Reviewed by Sam
本文基於引用的一手文獻，並經編輯團隊審核以確保準確性和歸屬。 編輯政策.
參考文獻
-
Lakonishok, J., & Lee, I. (2001). Are Insider Trades Informative? The Review of Financial Studies, 14(1), 79-111. https://doi.org/10.1093/rfs/14.1.79
-
Seyhun, H. N. (1986). Insiders' Profits, Costs of Trading, and Market Efficiency. Journal of Financial Economics, 16(2), 189-212. https://doi.org/10.1016/0304-405X(86)90060-7
-
Jeng, L. A., Metrick, A., & Zeckhauser, R. (2003). Estimating the Returns to Insider Trading: A Performance-Evaluation Perspective. The Review of Economics and Statistics, 85(2), 453-471. https://doi.org/10.1162/003465303765299936
-
Rozeff, M. S., & Zaman, M. A. (1998). Overreaction and Insider Trading: Evidence from Growth and Value Portfolios. The Journal of Finance, 53(2), 701-716. https://doi.org/10.1111/0022-1082.00030
-
Cohen, L., Malloy, C., & Pomorski, L. (2012). Decoding Inside Information. The Journal of Finance, 67(3), 1009-1043. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2012.01740.x